 |
| "Repubblica" Ediz. di Palermo, 15 maggio 2005. Lettere |
Riverberi del passato (che non è solo passato): la smemoratezza gioca brutti scherzi.
Era il 2005.
Quella volta, alcuni sostenitori del cambio di intitolazione da Teatro "Margherita" a Teatro "Sciascia" telefonarono (da Roma e da Palermo) per chiedere di chiudere la polemica sul cambio del nome del teatro: a furor di popolo e con una raccolta di oltre mille firme a cura del giornale "La Citalena", il Teatro "Margherita" mantenne la vecchia intitolazione!
La notizia del rifiuto al cambio di intitolazione rotolò financo sul "Corriere della Sera" dove un giornalista filosciasciano fece trapelare il terribile atteggiamento dei racalmutesi che voltavano le spalle a Sciascia. Il titolo era da guerra santa: "Teatro Sciascia? Il paese si ribella". La ribellione sarebbe stata non solo contro Sciascia ma anche contro Andrea Camilleri che benediceva il cambio di denominazione.
Era troppo, anche giornalisticamente parlando. Il "filo" che viene dal greco "filein" e significa amore può trasformasi talvolta in un filo scorsoio. Per non dire quello che tirò fuori L'Unità!
In contrapposizione venne approntata una lettera per i giornali.
Riguardo al rapporto dei racalmutesi nei confronti dell'illustre concittadino nonché autore de Il teatro della memoria, qualche sottoscrittore della lettera, intitolata biblicamente "In nome di Sciascia", forse ha dimenticato in questi giorni quello che aveva già sottoscritto nel 2005
"La memoria e la grandezza di Leonardo Sciascia
non sono messe in discussione da nessuno
e tutto un paese nutre nei confronti del grande scrittore
affetto, stima e riconoscenza"
visto che, per il gusto di non so che, sulla scia di un inconsistente referendum per nulla rappresentativo e mettendo uno dietro l'altro fatti differenti tra loro, afferma tutto il contrario di allora: il paese ha voltato le spalle a Sciascia!
Potrebbe essere, ma non è: i tradimenti sono altri. Giornalisticamente funziona, ma non è la verità.
E' da rivedere il criterio "giornalistico" o un'antica verità?
A che pro queste semplificazioni?
Potrebbe essere, ma non è: i tradimenti sono altri. Giornalisticamente funziona, ma non è la verità.
E' da rivedere il criterio "giornalistico" o un'antica verità?
A che pro queste semplificazioni?
A volte si ha la sensazione che "giornalisticamente" si giochi con la verità per alimentare notizie anche quando non ve ne sono.
Ma che giornalismo è?
Non rischia alla fine di essere controproducente rasentando la noia?
Ma che giornalismo è?
Non rischia alla fine di essere controproducente rasentando la noia?
le lettere
In nome di Sciascia
Giancarlo Macaluso, Piero Carbone, Luigi Restivo Pantalone, Giovanni Salvo, Gaetano Savatteri, Aldo Scimé, Luigi Scimè
Racalmuto
Racalmuto
La polemica di questi giorni sull' intitolazione del Teatro di Racalmuto rischia di fare perdere di vista la reale portata della questione. Per questo noi firmatari di questo appello, racalmutesi che appartengono a culture e sensibilità diverse e che rimangono sulle loro posizioni divergenti rispetto alla scelta di intitolare a Leonardo Sciascia il teatro Regina Margherita avvertono la necessità di porre alcuni punti fermi.
Va subito detto che il dibattito interno a un paese sul nome del proprio teatro un esercizio di libertà e nessuno, per il solo fatto di esprimere un' opinione, può essere accusato o offeso. La memoria e la grandezza di Leonardo Sciascia non sono messe in discussione da nessuno e tutto paese nutre nei confronti del grande scrittore affetto, stima e riconoscenza.
La discussione di questi giorni rappresenta un confronto legittimo tra persone che hanno a cuore le sorti di Racalmuto e da parte di nessuno si è voluto sminuire o offendere la memoria del cittadino più illustre di Racalmuto: le conclusioni di questo confronto appartengono alla normale dialettica politica di una collettività.
Dall' esito di un dibattito, sia pure acceso e dai toni accorati, non si può fare discendere che la, cittadinanza abbia voltato le spalle a Sciascia.
E' una conclusione sbagliata e ingenerosa verso l' intera comunità che ha sempre onorato e rispettato la figura di Sciascia, uno fra i più grandi scrittori e maestri di pensiero del `900, facendo tesoro della sua lezione di impegno, tolleranza e passione civile.
Va subito detto che il dibattito interno a un paese sul nome del proprio teatro un esercizio di libertà e nessuno, per il solo fatto di esprimere un' opinione, può essere accusato o offeso. La memoria e la grandezza di Leonardo Sciascia non sono messe in discussione da nessuno e tutto paese nutre nei confronti del grande scrittore affetto, stima e riconoscenza.
La discussione di questi giorni rappresenta un confronto legittimo tra persone che hanno a cuore le sorti di Racalmuto e da parte di nessuno si è voluto sminuire o offendere la memoria del cittadino più illustre di Racalmuto: le conclusioni di questo confronto appartengono alla normale dialettica politica di una collettività.
Dall' esito di un dibattito, sia pure acceso e dai toni accorati, non si può fare discendere che la, cittadinanza abbia voltato le spalle a Sciascia.
E' una conclusione sbagliata e ingenerosa verso l' intera comunità che ha sempre onorato e rispettato la figura di Sciascia, uno fra i più grandi scrittori e maestri di pensiero del `900, facendo tesoro della sua lezione di impegno, tolleranza e passione civile.
 |
| L'Amico del Popolo, 27 marzo 2005 |
